ブログ

食べ方(摂取方法)

なぜ「食べて痩せる」ことが必要なのか?

HOME > ブログ > 食べ方(摂取方法)>


20190406221800.png


最近、多くの方から、「実際、痩せるにはどうしたらいいの?」「基本体重を下げるにはどうしたらいいの?」という問合わせを頂きます。
このブログはダイエットブログではないのですが、太る理由を書いている以上、痩せる方法も必然的に書く必要があると感じてきました。

私が書くのをためらった理由は、実績が少ないことです。
なので、私の考えに基づく「食べて痩せる理論」のみを書きたいと思います。

20171222130251.jpg


ある人は、糖質制限、肉食ダイエット、地中海式ダイエット、オイルダイエット、低G.I.、満腹ダイエットなどの真似じゃないか〜組合わせてるだけじゃないか〜と言うかもしれませんが、ポイントは別のところにあると考えるので、むしろ組合わせるべきだと思うのです。

【関連記事】→「なぜ、ダイエット(食事制限と運動)は失敗に終わりやすいのか?」


1.痩せるにも2通りある。

「太る」という言葉に2通りの意味があるように、「痩せる」という言葉にも2通りの意味があります。

【関連記事】→「”太る”という言葉の2つの意味」

(1)1つは食べる量を少なくしたり、低脂質の食品で摂取カロリーを減らし、また消費カロリーをアップさせるために運動を増やすことです。この方法では常に空腹を我慢しなければいけません。

20171023111041_2.png


人には現状維持的な機能があると考えますが、私はそれに基づく体重を「基本体重=Base Weight」と仮定しました。

食べる量(摂取するカロリー)が減って空腹が続けば、
・最大限に栄養を摂ろうとするため吸収率はアップする
・無駄な消費を抑えるため消費カロリー(基礎代謝も)が減る

ことによって、体への変化を最小限に抑えようとします。

頑張って、多少は痩せたとしてもそれは一時的な解消にすぎず、元の状態は変化していないので、リバウンドするのがほとんではないでしょうか?


(参考文献:「The Obesity Code ー世界最新の太らないカラダー」著者:医学博士 Jason Fung,2019年)

20190406202352.jpg


アメリカ国立研究所はおよそ5万人の女性(平均BMI:29.1)を集めて、7年半におよぶ過去最大規模の食事療法(肥満、心臓病等)に関する研究を行った(2006年に研究結果が発表)。 
1つのグループ(A)は、摂取カロリーを20%減らし、脂質を減らし、運動を14%アップした。もう一つのグループ(B)はそれまでと変わらない生活をした。
結果は、Aのグループは1年で体重が平均1.8キロ減少したが、2年目になると増え始め、実験が終わる頃には大差はなかった(ウエストなどは以前より太った人もいる)

ある女性は「どうしてなのか分かりません。食事を減らし、運動を増やし、それなのに体重が減らないんです。」
(〜略〜)

20190406211107.jpg


実は、誰もが認めたがらない真実がある。
「低脂質、低カロリーダイエットは効果がない」とすでに証明されているということだ。


(また糖質制限ダイエットについても、長期的には体重が戻ってしまうことが研究で報告されている)
(〜略〜)
低炭水化物ダイエットのもとになった原理は、「食品に含まれる炭水化物(糖質)は血糖値を最も上げる」ということだった。血糖値が高いとインスリンの分泌も増える。

インスリンが増えることが肥満の最大原因だ。こうした事実は十分に合理的に見える。
一体何がいけなかったのだろう?


(1960年代後半、過食実験)
(食べ過ぎれば太るのが当たり前と思われていたため、実はこの実験はあまり行われていない)
イーサン・シムズ教授は近くにあるバーモント大学で痩せている学生を集め、何でも好きなものを食べて体重を増やすように指示した。だが予想に反して、学生たちは肥満になれなかった。
シムズは学生達が運動を増やしたのではないかと考え、刑務所の受刑者を被験者に選んだ。1日4,000キロカロリーの食事をきちんと食べているかどうかを確かめ、運動も厳しく制限した。
すると受刑者たちの体重は初めこそ増えたが、その後は増えなくなった。
20%近く増えた者もいたが、この実験が終了したあと、被験者の体重はあっという間に、何の努力もせず、元に戻った。
(〜略〜)

肥満の人は代謝は低いと考えがちだが、実はその逆であることが証明されている。
痩せている被験者の平均エネルギー消費量は2,404キロカロリーだが、肥満の人の平均は運動をしていないにもかかわらず3,244キロカロリーだ。

では、なぜ肥満の人は肥満なのだろうか?

(以上)

つまりカロリーや糖質を減らしても痩せないのは、それが肥満の根本的な原因ではないということを示しています。また痩せている人が代謝が高いというのは、一部のテレビなどで拡散された間違った理論です。




(2)
もう一つは、現状維持のベースとなる『基本体重』そのものを下げることです。痩せている人が、あなたよりも食べている姿を見たことがあるかもしれませんが、その様に ”食べても太らない体” になることです。

20171023111041_3.png


これは、食べるのを我慢するのではなく、一定の法則に基づき食べることでできると考えます。
なぜなら、太った根本的な原因が腸内の「飢餓のメカニズム」によるものであるのなら、その逆の状態を行うこと、つまり消化の良くない食べ物を腸の中に多く取り入れることで痩せれる(基本体重が下がる)はずだからです。


私の言う「基本体重が下がる」というのは、代謝が上がることを意味するのではなく「吸収率が下がる」ことによって、食べても太らない体になることを意味しています。

以下のブログで『飢餓状態でなぜ太るのか』について説明しましたが、
「絶対量ではなく相対性の意味」

継続して食べ続けた場合、それと逆のことが起こるはずだと考えます。


(参考文献:「The Obesity Code 」著者:Jason Fung)
(体重がリバウンドすることについて)ここで関係する生物学的原理は「恒常性の維持」である。体重や肥満に関しては『設定値』というものが考えられているが、肥満の問題点は、「設定値が高くなっている」ということにある。
(〜略〜)

長年にわたる研究で分かったことが二つある。
一つは「どんなダイエット法も効果的であるということ」。もう一つは「どんなダイエット法も効果的でない」ということ。

どういうことかと言うと、地中海式ダイエットもアトキンス・ダイエット(糖質制限)も低脂質、低カロリーダイエットも、短期的には体重はおちる。

それはそうだろう。摂取量を控えているのだから。

しかし、しばらくすると体重は減らなくなり、その後無常にも増え始める。
こうしてどんなダイエット法も失敗する。

実は半永久的に体重を減らすには「2段階のプロセス」が必要だ。
肥満には「短期的な問題」と「長期的な問題」がある。

(以上)

【関連記事】→「一番優先されているのは現状維持」

私がこの『基本体重』という考えを初めて提唱したつもりになっていたけど、世界的な研究者が『設定値』という考えを示されたのはまた一歩前進だと思う。
(著者はこの『設定値』はインスリン抵抗が原因だと考えておられるようで、この後の展開は私の考えとはかなり異なるものだった。)


2.食べて痩せるポイントは?

ポイントは、あまり『空腹』をつくらないようにお肉、魚、油脂、繊維質の野菜、海藻、ナッツ、乳製品などを分散して食べることだと考えます。(空腹になる時間を減らす。できれば空腹になる手前、80〜90%程度の空腹感で食べる)

20190406202352_2.jpg
(写真はイメージ)

途中で空腹になるようなら間食(おやつ)をしてもいい。
(空腹を我慢しないというのは、痩せている人が自然にやっていることである。)

【炭水化物、脂質について】
炭水化物については、少し減らすか、麦飯・五穀米・一度冷めたご飯・アルデンテのパスタなどの消化の良くない物のほうがいいと考えます。
逆に、油脂や脂肪分はむしろ増やしたほうがいいです。

脂質(オイルなど)と炭水化物(※)の働きはまるで逆です。
(※ここでは、小麦粉、米、芋などの澱粉を指す)

炭水化物は胃を風船のように膨らませ、水分との摂取で食べ物の濃度を薄め、胃のプッシュ・アウトを高めます。
それに対し、脂質は胃の滞留時間を長くし、消化を遅らせます。
小まめに摂取することで、腸の中に未消化物を多くつくります。
ですから、炭水化物は少し減らしても、オイルなどの脂肪系は多くした方がいいです。
「摂取する脂肪=体脂肪」ではないというのは、近年常識になりつつあります。
(※但し、トランス脂肪酸や体に良くないと言われるものがあるので注意は必要)

20190406202352_1.jpg


【関連記事】
「炭水化物が人を太りやすくする、その特性」
「脂質についての3つの視点」


3.なぜ『空腹』を作らないように食べるのか?

食べた物が消化され、次第に吸収が高まっていくその前に、また食べ物が胃に入ってくるので一時的に吸収力が落ちます

吸収力が落ちることが血糖値を下げ、結果的にインスリンの分泌を減らすから痩せるのか?
それについては、今の私には答えることができないが、ホルモン(インスリン)が関係しているということは否定できない。

しかし私の考えは、その状態を継続していけば飢餓状態で太る場合の逆のことが起こって、基本体重(現状維持の基準となるポイント)が下がっていくと考えています。
「腸の中にまだ消化されていない食べ物が沢山ある状態=蓄えなくていい」ということだと思う。
結果的にホルモンが影響するのかは不明だが、胃や第二の脳と言われる小腸が指令を出していると考えるのです。


実際、私はひどい胃下垂で、夕食時にまだ昼ごはんが胃に残っていると感じることがあるのですが、その時に仕事の疲労感から無理して食べると、血の気が引いてくることが何度かあった。
それに対し、朝昼あまり食べずに働き詰めの後に夕食を食べると、たった1杯のビールでも悪酔いしてしまうほど、吸収が良くなる。
それくらい空腹を我慢してから食べるか、空腹になる手前、手前に食べるかは違いを生むと考えます。

私が若いころ通っていたジムで、国際大会にも出るようなボディビルの方は、3度の食事の他に2時間おきにプロテインを牛乳と飲んでいました。
もちろん、100キロ前後のバーベルでトレーニングしている時は、体が栄養を要求するからそれでも良かったかも知れないが、ジムを離れた途端、体が小さく小さくなってしまった。


4.食べた物の合計カロリーと”消費カロリー”は合わなくていい

これまで食べるのを我慢してカロリーを減らしてきた人にとっては、多く食べて痩せるというのは胡散臭く聞こえるかもしれない。

しかし、これはカロリーを減らすことがポイントではない。
糖質やカロリーを減らすことは、あくまで短期的に体重を落とすのには役立つ。
長期的には空腹をあまり作らないように消化の良くない食べ物を食べることによって、蓄えない体になることである。(2段階の方法である)

もちろん、体に入るエネルギーと出るエネルギーは釣り合うはずだ。
釣り合わないといけない。

しかし、それは ”吸収されたエネルギー” と消費されたものが釣り合うのであって、食べたものの表示カロリーの合計ではない。

表示カロリーは『燃焼熱』から計算されていると言われており、体の中での反応は化学反応でもっと複雑なはずである。

水を飲んでも太るというような人は、表示カロリー以上のエネルギーを得ているだろうし、何を食べても太らないという人は(私も含めて)低いカロリー、栄養しか摂取できていない。


♦食べて痩せる系のダイエットは様々あるが、多くの方が「食べて痩せる」ことに対しいろんな解釈をしている。

・食べることで代謝がアップした。(熱発生効果)
・トータルでのカロリー又は糖質を結果的に少なくできた。
・食べた食材の△△成分が体脂肪を分解した。

20190406225419.jpg

しかし「人はなぜ太るのか?」と言うことが正しく認識されず、カロリーや糖質が肥満の主原因とされている現在、私はどれも(ゼロではないが)本当の理由ではないと思っている。


(最後に)
なぜ痩せるのに2段階のプロセスが必要なのかというと、何度も言うとおり、人が太るのも2段階になっているということを意味する。

別の機会に具体的な食事の提案や、失敗するポイントについて書きたいと思います。



 HOMEに戻る


 

 記事一覧に戻る